导读
周先生原计划购买一辆劳斯莱斯汽车，向某汽车销售公司支付了10万元意向金。后续周先生不想再购买这辆车，于是要求汽车销售公司退款遭到拒绝，双方发生争议。近日，北京市东城区人民法院审理了这样一起买卖合同纠纷案，一起来了解一下。
支付意向金后没买车
要求退钱遭拒，最终对簿公堂
2023年10月21日，周先生到某汽车销售公司看车，看中一款劳斯莱斯汽车，并支付10万元。当日，销售小伟（化名）向周先生发送微信称“库里南，车价750万，宝马金融分期……已收到10万元车辆意向金”。后周先生并未购买这辆车，某汽车销售公司于两个月后将该车出售给了他人。
资料图来源网络，与本案无关
此后，周先生与销售小伟重新商议选购其他车辆，但最终，周先生未在该销售公司购买任一车辆。在多次找公司返还意向金未果后，周先生诉至法院，要求该公司退还10万元购车意向金。
周先生主张，他原计划购买一辆库里南，但没有确定具体配置，接待人员称需先行支付10万元意向金，该笔意向金用于确认其购车意向，如最终购买成功就抵扣车款，如未实际购车则应予退还。
汽车销售公司：意向金已转为定金
某汽车销售公司则辩称，根据行业惯例，需要客户先确认车辆配置，才交意向金，公司再去申请价格，价格申请下来后意向金即转为定金，周先生的意向金已确认为定金，销售人员也跟周先生电话沟通过意向金确认为定金一事，但并未提交证据。
周先生支付案涉款项时，双方已形成购车合意，但由于周先生的购车指标没下来，不知道以谁的名义签合同，双方才没有签署书面合同。现周先生单方违约，未依约与某汽车销售公司签订正式合同，周先生交纳的定金不应退还。
法院：涉案金额仅表达交易意向，应退还
东城法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金具有债务履行担保的性质，是当事人为确保合同的订立、生效或履行等而自愿约定的一种担保形式，是违约责任承担的方式之一，需当事人明确约定。
周先生支付案涉10万元后，销售小伟向周先生发送微信称“已收到10万元车辆意向金”。现有证据无法证明双方约定该10万元为定金或某汽车销售公司曾告知周先生已转为定金。且案涉库里南车辆售出后，周先生与某汽车销售公司又重新选购其他车辆，可见案涉10万元仅表达了周先生的交易意向，并未指向特定车辆。
最终，东城法院判决某汽车销售公司向周先生退还10万元购车意向金。该案判决已生效。
提示：预付金应当明确其性质，定金不可退
商事活动中，存在“定金”“订金”“意向金”“押金”“担保金”等“预付金”概念。其中，仅有“定金”是法律明确规定的制约双方的、具有债务履行担保性质的概念。为保护交易双方，商事主体在交易活动中应当订立书面合同，根据实际需求明确约定预付款项的性质。如该款项需具有担保债务履行的功能，则应明确约定为定金。
定金有立约定金、履约定金、解约定金等不同的形式。根据定金罚则，如双方均依约履行合同义务，定金可抵作价款或者收回；如给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。定金罚则需交易双方明确约定，如商家要求交付的款项名为留置金、担保金、保证金、订约金、押金等，但未约定定金的性质，则不适用定金罚则。
股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
